Là, ça va trop loin pour moi...

Je suis d'accord avec Fan 11, et trouve que Chriscas dépasse son sens coutumier de l'objectivité.
Qui dit que tel ou tel ment ? Chris, ce n'est pas parce que tu es en charge du site du fan club de Roger que tu tu ne sois pas au minimum objectif sur ce site qui est open à toutes obédience du groupe, présentes ou passées.

Et on se donne RDV dans 5 ans, dans 10 ans pour faire le constat si Supertramp est mort ou non, je suis prêt à parier sur son avenir. Chriscas, ne tombe pas dans la grossiereté des vrais faux journalistes belges, et ecoute les critiques de la tres grande majorité de ceux qui ont été rencontrer les Supertramp's ces derniers temps. Tu reviseras peut-etre ton propos, que je trouve 'trop oreinté', en tout bien tout honneur.



En Saludo

Chriscas : "Supertramp a raté sa tournée des 40 ans, c'est une évidence : Pub inexistante et mensongère (au moins au tout début en France avec l'utilisation de la voix de Roger), pas de vrai réunion (comme avec Police dont les membres se détestaient pourtant)"


Je rêve. Tu parles de cette tournée lamentable de Police en 2007, ou j'ai été au Stade de France, et d'où je suis sorti avant la fin, tellement dégoûté de précisément ce rabibochage grossier, surevenementialisé et puant le fric, ou on sentait à des kilomètres que les trois membres n'avaient strictement rien a partager ensemble sur scène. Si c'est ça que tu aurais espéré pour Supertramp, Je suis personnellement ravi qu'il n'en ait pas été ainsi.Quel excellent contre-exemple !!!
Si tu es totalement contre ce qui est proposé par le groupe en ce moment, libre a toi, c'est ton droit. N'en dégoûte pas pour autant les autres, STP. J'ose espérer que ce forum ne soit pas fanatisé.

Si je vais à Bercy, c'est pour mon plaisir.

Et personne ne viendra me gâcher ce moment de bonheur comme personne n'est venu gâcher ce grand moment de joie en 2009 à l'Olympia.

D'ailleurs, Roger a pu faire son show sans critique de quiconque et ce fut très bien.

Moi je vote avec mon cœur : si Roger Hodgson sort une nouvelle production artistique, alors j'irai l'acheter. Et de même si Supertramp sortait un nouvel album, j'irai aussi l'acheter.

Je suis libre et je salue bien bas toutes personnes qui viennent me dire ce que je devrais penser ou aimer.

Eric, il serait bon de clôturer ce post qui ne servira qu'à exprimer du mauvais.

You're Right Rudy, meme avis que toi.
Et surtout, entre nous ayons un minimum de respect de nos opinion les uns les autres dans ce forum.
Ce n'est pas le fanatic's frustrated band fans club de Roger.
Il y a d'autres personnes qui pensent different !

jamais entendus parler de cette interview en 1979...mais soit, Rick à cédé pourquoi pas c'est envisageable.

pour ce qui concerne le fameux pari, c'était sur le succès de l'album, ca n'a rien à voir avec le fait qu'il aime ou pas les chansons de Roger.

quel groupe après huit ans d'absence à fait une tourné d'une trentaine de date ? police, génésis j'en vois pas d'autres sur l'instant, les autres groupes sont encore en activité.

c'est vrai qu'il n'y a eu aucun marketing à la différence des groupes pré-cités, c'est donc une très belle tournée que fait supertramp n'en déplaise à certains.

Roger à besoin de se répendre dans la presse, et comme nous le savons ce n'est pas celui qui crit le plus fort qui à forcement raison.

Roger devrait se concentrer sur un CD de chansons inédite plutot que de servir la soupe à de pseudo-journalistes.

A+

Rudy 40 a écrit:Si je vais à Bercy, c'est pour mon plaisir.

Et personne ne viendra me gâcher ce moment de bonheur comme personne n'est venu gâcher ce grand moment de joie en 2009 à l'Olympia.

D'ailleurs, Roger a pu faire son show sans critique de quiconque et ce fut très bien.

Moi je vote avec mon cœur : si Roger Hodgson sort une nouvelle production artistique, alors j'irai l'acheter. Et de même si Supertramp sortait un nouvel album, j'irai aussi l'acheter.

Je suis complètement d'accord avec toi

[/quote] suis libre et je salue bien bas toutes personnes qui viennent me dire ce que je devrais penser ou aimer.

Eric, il serait bon de clôturer ce post qui ne servira qu'à exprimer du mauvais.[/quote]

là je ne suis pas d'accord avec toi chacun doit avoir la possibilité de s'exprimer, sinon on se retrouve au niveau de ce pseudo journaliste avec un seul son de cloche ce qui n'est jamais bon, chacun doit etre libre de penser différemment, en tout cas c'est mon Avis.

A+

Je réponds brièvement par manque de temps. Désolé.
J'essayerai de le faire demain dans la mesure du possible.

Juste quelques précisions sur ce que j'ai pu lire ci-dessus.
Rick n'aimait pas la chanson Breakfast in America. Ce n'est un secret pour personne.
Mais le succès fait qu'on s'assoit parfois sur certains principes. Gene Simmons déteste I was made for lovin' you et pourtant Kiss continue de la jouer en Europe.

Stéphane : seuls des propos injurieux me feraient fermer ce topic (en plus d'un bannissement en bonne et due forme de celui ou celle qui en serait responsable). A ce jour, cela n'est jamais arrivé. Et malgré les divergences d'opinion, je doute que cela arrive

YOOOO, Salut a toi grand Sachem et surtout nouveau Papa !
Ravi de te voir de temps en temps parmi nous. Comment se porte ta nouvelle? Les nuits pas trop courtes?

J'adore ce forum peuplé de gens intelligents, d'horizons differents et surtout passionnés !!!
Sincèrement, merci à vous tous de ces moments d'échanges tops. C'est rare sur la planete musique en ce moment.

Bon alors pour répondre à ce que je viens de lire, la tournée de Supertramp ne fait pas le plein parce qu'ils ne font pas de promo & même en ne faisant pas de promos, ils arrivent quand même à remplir convenablement une majorité de salle, reste à savoir le nombre de places restantes par concert si c'est 2/3 on peut dire que ça fait un bid. Et si Rick décidait de faire de la promo, on lui demanderait des détails sur la tournée, setlist, personnel & il serait obliger de dire que y a pas Roger etc. & ça pourrait être un frein à la vente des places. All the hits (en tous les plus gros y sont hormis Don't leave me now) & more (des morceaux plus complexes comme Rudy, Another man's woman, Asylum, Gone Hollywood, Crime of the century). Y a pas tromperie & après il n'est pas obligé de préciser que le groupe n'est pas au grand complet dans sa formation majeure.

Ensuite qui fait mieux bas Genesis parce qu'ils remplicent Gerland, le Parc des Princes & de nombreux stades en Europe (surtout en Allemagne) plus un concert gratuit devant 300 000 personnes au cirque maxime de Rome, mais Police fait encore mieux en remplissant deux stade de France, niveau promo Genesis a fait un peu de promo mais sans plus & encore Phil Collins n'était pas dispo pour la promo y avait que les 2 autres (Mike Rutherford & Tony Banks), Police a fait un poil de promo mais eux ils étaient sur que ça allait marcher, ça faisait tellement longtemps qu'on attendait leur tournée, Sting a fait l'effort pour les 2 autres qui en avaient envie (financièrement surtout) mais lui pas spécialement surtout il n'en avait pas besoin financièrement, euh aussi ils ont joué pratiquement que le best of +2/3 autres classiques.

Mais c'est pas les seuls groupe a être capable de remplir des grandes salles, ya Toto qui marche fort en France, Fleetwood Mac qui cartonne beaucoup sauf en France en fait Fleetwood Marc cartonne beaucoup en Amérique du Nord & en GB je pense.

Pour Breakfast in America oui Rick n'aimait pas cette chanson comme Give a little bit, mais Roger a fait le forcing & vu que Give a little bit a marché c'est plus facile de convaincre Rick ensuite, Rick n'aimait cette chanson pour la musique plus que pour les paroles, enfin le titre en lui même ne devait pas lui déplaire & colle bien à l'ensemble des morceaux de l'album qui parle de l'Amérique (Gone Hollywood, Goodbye Stranger, Child of vision etc.).

Des fois il vaut mieux de bons mercenaires qui font leur job consciencieusement que des membres officiels qui sont là à se demander ce qu'il font là ou pas content de leur sort, de leur statut au sein du groupe ou des conditions signées.

En tout cas Rick prend Roger pour une vache à lait, pour garder son train de vie dispendieux, parce qu'en 1993 il voulait continuer de co-signer les morceaux écrits par Roger pour toucher des droits d'auteurs d'où l'arrêt de la jam session au bout de 2 mois parce que Roger ne voulait plus être crédité sur des morceaux bluesys qui ne sont pas sa tasse de thé.

Tout d’abord je voudrais saluer votre sens du débat et de la démocratie.

Nous sommes sur un forum pour échanger nos idées, pas pour aller forcément tous dans la même direction.

Lorsque je donne mon avis, je ne fais que respecter mon ressenti, sans essayer de convaincre quiconque. Je refuse d’ailleurs moi-même d’être convaincu de la sorte d’autant plus si un propos n’est pas étayé.

Au sujet du positionnement, oui, je m’occupe avec Nicolas du forum consacré à Roger Hodgson. Je suis également le trésorier de l’association fan club Roger Hodgson.

J’ai été modérateur de Soapbox Asylum à l’époque où certains d’entre vous n’étaient pas inscrits.

J’ai demandé à Eric (Swan) que l’on m’enlève les droits de modération de Soapbox Asylum car je voulais éviter l’étiquette du « type qui bouffe à tous les rateliers ». Pas seulement, j’avais un véritable problème de positionnement. Je ne voulais pas, en outre, que mon propos soit muselé par une fonction, me donnant de plus des droits supplémentaires que d’autres n’avaient pas.

Voilà pour l’histoire.

Sur Supertramp, désolé, je vous donne donc ma pensée. Lisez, appréciez, rejetez, répondez, c’est votre droit. Je fais de même avec vos interventions.

Je n’ai jamais eu la volonté d’indiquer à quiconque que penser ou aimer. Le post de Stéphane est donc malvenu et je suis très déçu de ses écrits. Je le croyais plus ouvert que ça, plus prompt au dialogue.

Cette sensation est renforcée par sa demande de clôture du post, y voyant là une très nette volonté de clore le débat. Sauf que nous sommes sur un forum de débat et que clore ce sujet s’apparenterait à de la censure.

Plus insultant encore, le dernier post de Nervous wreck. Qui es tu pour nous juger de la sorte (fanatic’s frustrated band’s fans club) ? Tu parles de respect des nos opinions. Où se situe ton respect à l’égard de mes dernières interventions ? à l’égard du fan club ?

Il faut le dire clairement, si Soapbox Asylum est devenu l’endroit de la pensée unique, qu’on le dise alors.

Alors, qui ment ? Roger, a qui l’on attribue une fois de plus une histoire imaginaire concernant BIA (histoire pourtant connue des fans)? Alors que dans le même temps, cela n’étonne personne que Rick Davies évoque un accord de 600 pages dont personne n’avait parlé jusqu’alors ? Où se trouve votre objectivité là dedans ?

Soyons clair, je continuerais à intervenir sans concession sur Soapbox Asylum, car le dialogue doit avoir des contradicteurs.

Libre à moi de penser que Supertramp 2010 n’a rien à voir avec Supertramp 1979. Libre à moi d’aller voir Supertramp le 28 octobre et d’apprécier les chansons de Rick Davies et de me boucher les oreilles lorsque les chansons originellement chantées par Roger Hodgson seront massacrées par Gabe Dixon, ou interprétées approximativement par Jesse.

Si vous y trouvez votre compte, c’est très bien. Permettez moi seulement d’avoir mon ressenti qui n’est pas forcément le votre.

Vous éviterez ainsi de tomber dans les clichés insultants que certains ont bien voulu véhiculer dans leurs dernières interventions.

salut à tous,

Encore une polémique sur ce sujet qui à mon sens ne mérite pas considération.
Malheureusement le résultat n'est qu'une image ternie pour Roger et des fans blessés.
J'ai passé un moment formidable avec Roger en concert à Nantes il y a 10 jours et demain je vais voir Supertramp pour la première date Française.. mon plaisir est immense et je ne suis pas le seul mais cette démarche partisane m'a fait du mal..

Je ne crois pas que dans l'histoire du Rock un artiste ai déja réclamé presque 30 après la paternité exclusive de certains morceaux de son ancien groupe !! Pourtant d'autres auraient pu le faire (Brian Wilson, R. Waters...). Ce genre de polémique est digne de la variétoche.

Et puis finalement si quelqu'un va être puni c'est bien Rick (et sa bande) car les morceaux de Roger n'auront pas la saveur méritée. Le public n'est pas con et les milliers de spectateurs qui ont achetés leurs billets pour la tournée n'ont pas été arnaqués (sinon l'arnaque dure depuis 97 !!!).

A bientôt pour discuter de musique.

C'est peut être qu'ailleurs il n'y avait pas d'accord passé entre les protagonistes.

Pour Supertramp, il y avait accord.

Pour mémoire, l'accord était : tu gardes le nom de Supertramp et tu ne joues pas mes chansons.

En fait, tu as mis le doigt sur quelque chose de très important : les morceaux de Roger n'auront pas la saveur méritée.

Partant, ce sont ces choses là que certains retiennent, dont moi pour être honnête.

Mais cela ne m'empêche pas de penser que les chansons interprétées par Rick Davies lors de cette tournée sont d'une très grande qualité, même si je préfère l'interprétation de la tournée 1979. Même 1983 et le Parc de Sceaux, concert auquel j'ai assisté, n'était pas de la qualité du live 1979.



Je précise qu'il s'agit de mon ressenti et je comprend très bien qu'il puisse ne pas vous convenir.

Roger Hodgson a perdu un fan. A partir de aujourd'hui Hodgson est terminé pour moi. Je reste malade avec ses entrevues. Vraiment je ne sais pais ce qui je vais faire avec des photos que j'ai avec lui :

Et moi je vous redis que je suis pro-Roger, pro-Rick, "neutre vigilant" sur Sue et totalement dégouté par le management de Roger Hodgson.

Il n'y a pas de pensée unique ici du genre "Roger ment, Rick dit la vérité", mais on est plusieurs a être de plus en plus embarrassés pour notre héros Roger Hodgson : embarrassés par la tournure répétitive de sa carrière axée uniquement sur la recherche de dates de concerts sans discernement artistique (ah la première partie d'Eros Ramazotti... à quand un concert pour l'ouverture d'un supermarché ?) et embarrassés par l'absence de projet artistique de la part d'un homme qui est l'essence même du pur créatif (avec les difficultés à vivre dans la vie réelle, qui vont de pair).

A partir de ce ressenti, on brode sur ce qu'on veut bien nous donner, et en l'occurrence cela fait maintenant 6 mois que le management de RH tire à boulets rouges sur la tournée de Supertramp au nom des "fans", alors que certains fans (comme ici, ou comme sur Twitter ou comme sur Facebook), semblent très heureux de cette tournée.

Cet entêtement à détruire l'autre plutôt qu'à se construire soi-même est incompréhensible pour qui suit Roger Hodgson depuis longtemps.

Nuno Ponces a écrit:Roger Hodgson a perdu un fan. A partir de aujourd'hui Hodgson est terminé pour moi. Je reste malade avec ses entrevues. Vraiment je ne sais pais ce qui je vais faire avec des photos que j'ai avec lui :

Franchement, et je respecte ta position, je ne vais pas me priver de Supertramp parce qu'il y aura dans le show 7 chansons qui seront interprétées par Gabe ou Jesse !

Rick Davies reste un grand artiste. J'aurais plutôt tendance à en vouloir à Sue Davies.

Je n'envisage pas une seule seconde de ne plus écouter Supertramp, même version 2010 et même si ça me plaît moins (donc ça me plaît encore un peu) sous prétexte que les choix de l'épouse Davies ne me plaisent pas !

Après, chacun voit midi à sa porte.

Nuno Ponces a écrit:Roger Hodgson a perdu un fan. A partir de aujourd'hui Hodgson est terminé pour moi. Je reste malade avec ses entrevues. Vraiment je ne sais pais ce qui je vais faire avec des photos que j'ai avec lui :

Nuno,

je crois que tu dois séparer Roger l'artiste et Roger l'homme, pour ce qui est de l'artiste Roger est et reste un immense artiste, pour ce qui est de l'homme là je dois dire que sa cote baisse.

toutes ses déclararations sont petites et aigries surement conseillées par des personnes proches du niveau 0 en tout cas je l'èspère.


A+

Mouais mouais ça fait penser au procès Procul Harum entre Garry Brooker & Matthew Fisher pour "a whiter shade of pale" & les droits d'auteur.

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Whiter_Shade_of_Pale#Authorship_lawsuit

A Whiter Shade of Pale était créditée à l'origine à Keith Reid (paroles) et Gary Brooker (musique). Une décision de justice en 2005 a reconnu que l'organiste Matthew Fisher avait également contribué à l'écriture de la musique, et devait être crédité comme co-auteur de la chanson et recevoir une part des royalties.

FAN 11 a écrit:

Nuno Ponces a écrit:Roger Hodgson a perdu un fan. A partir de aujourd'hui Hodgson est terminé pour moi. Je reste malade avec ses entrevues. Vraiment je ne sais pais ce qui je vais faire avec des photos que j'ai avec lui :

Nuno,

je crois que tu dois séparer Roger l'artiste et Roger l'homme, pour ce qui est de l'artiste Roger est et reste un immense artiste, pour ce qui est de l'homme là je dois dire que sa cote baisse.

toutes ses déclararations sont petites et aigries surement conseillées par des personnes proches du niveau 0 en tout cas je l'èspère.


A+

Fan 11,

C'est trés dificile séparer les deux aspects quand je sais que Roger fais le possible(et l'impossible...) pour saboter la tourné de Supertramp avec déclarations fausses.

Roger parle d'un accord verbale...".je donne le nom Supertramp et je reste avec mes chasons".Quelle etait le droit de Roger ao nom de Supertramp quand il a sorti volontairement de la band. Áucune...
Aprés le album "Breakfast" Rick et Roger, se sont réunis avec le boss de A&M et aprés la reunion, les choses etaient trés simples. Supertramp serait toujours Supertramp avec 2 possibilités; Rick avec les 3 elements et Roger avec le même 3 elements. Qui a sorti de la bande...
Si il y a un accord verbale son contenu est bien loin de être ce que Roger dit......

Encore un fois, de cet accord verbal nous ne savons rien, meme les autres membres du groupe n'on jamais rien confirmé, seul Roger le prétend.

et encore une fois je dit : si Roger est si sur de lui qu'il mette Rick en procès !

Roger est un très grand artiste, qu'il reste dans son role, Il a vraiment plus à perdre qu'a gagner dans cette histoire.

Aujourd'hui, il n'a qu'un seul objectif (lui ou son management ?) c'est de décredibiliser Supertramp, a force c'est lui qui va se décredibiliser.

A+

FAN 11 a écrit:Aujourd'hui, il n'a qu'un seul objectif (lui ou son management ?) c'est de décredibiliser Supertramp, a force c'est lui qui va se décredibiliser.

A+

Completement d'acord

AMHA, Roger, étant co-auteur (sur le papier) de la totalité des titres de la période 69-83, était plus que légitime sur le nom de Supertramp.

Le deal n'a jamais été nié par Rick Davies puisqu'il affirme lui même qu'il était passé pour une période de 5 ans, ce qui par contre est nié par Roger. Donc, on ne peut pas dire que personne n'était au courant.

Ceci étant dit, on ne va pas réécrire l'histoire. C'est ainsi.

Mais je ne pense pas que Roger veuille décrédibiliser Supertramp, sinon il n'aurait pas chercher à rejouer avec ses anciens compères.

Faire respecter une parole donnée, qui n'aurait de trace que celle dont Rick Davies fait mention (600 pages) n'est pas vouloir décrédibiliser Supertramp. Ce que je voudrais, et cela mettrais un terme à cette histoire (peut être ?), c'est que Rick Davies sorte enfin de son silence et montre cet accord de 600 pages que personne n'a encore vu.

De même, les écrits d'un journaliste en préambule d'une interview ne peuvent pas être attribués à Roger. Si il y a sabotage, c'est de la part du journaliste, pas de Roger.

Et je vais sortir de ma réserve : Personne n'a à perdre de cette histoire entre Rick et Roger, personne à part les fans...

chriscas a écrit:AMHA, Roger, étant co-auteur (sur le papier) de la totalité des titres de la période 69-83, était plus que légitime sur le nom de Supertramp.

Le deal n'a jamais été nié par Rick Davies puisqu'il affirme lui même qu'il était passé pour une période de 5 ans, ce qui par contre est nié par Roger. Donc, on ne peut pas dire que personne n'était au courant.

Ceci étant dit, on ne va pas réécrire l'histoire. C'est ainsi.

Mais je ne pense pas que Roger veuille décrédibiliser Supertramp, sinon il n'aurait pas chercher à rejouer avec ses anciens compères.

Faire respecter une parole donnée, qui n'aurait de trace que celle dont Rick Davies fait mention (600 pages) n'est pas vouloir décrédibiliser Supertramp. Ce que je voudrais, et cela mettrais un terme à cette histoire (peut être ?), c'est que Rick Davies sorte enfin de son silence et montre cet accord de 600 pages que personne n'a encore vu.

Et je vais sortir de ma réserve : Personne n'a à perdre de cette histoire entre Rick et Roger, personne à part les fans...

Je ne sais pas comme funcione le DROIT en France, mais au Portugal serait impossible avoir 2 bandes avec le même nom...et avec les memes chansons...... surtout quand etaient dejá regulé le droit au nom. Faire respecter une parole donnée est aussi ne dire pas en 1984 "J'etait l' alme de la bande" c'est cumpris la promesse qui a fait a Rick que son retour était définitif dans les annés 90, ne utilizer le nom SoloTramp, la Voix de Supertramp etc.. etc..

Apartir du moment ou Roger ne dit rien sur ce fameux article , il cautionne ! ou bien il n'a qu'a démantir mais comment peut-il faire puisqu'il affirme lui-meme que les fans sont trompés en allant au concert croyant entendre Roger him-self ! ( perso, je n'est jamais entendu la promo sur Europe 1 avec la voix de Roger)
Ca fait 27 ans que Roger à quitté supertramp, les fans sont au courant et les autres s'en contrefoutent royalement !

Si on part de la supposition que Rick avait donné son accord ( qui n'est à priori connu que par eux et personne d'autre )pour 5 ans, il sont largement dépassés et Roger est encore plus ridicule en pleunichant en permanence aujourd'hui.

Je suis d'accord avec Chriscas, ceux qui ont à perdre c'est nous les fans.

A+

Nuno Ponces a écrit:

FAN 11 a écrit:

Nuno Ponces a écrit:Roger Hodgson a perdu un fan. A partir de aujourd'hui Hodgson est terminé pour moi. Je reste malade avec ses entrevues. Vraiment je ne sais pais ce qui je vais faire avec des photos que j'ai avec lui :

Nuno,

je crois que tu dois séparer Roger l'artiste et Roger l'homme, pour ce qui est de l'artiste Roger est et reste un immense artiste, pour ce qui est de l'homme là je dois dire que sa cote baisse.

toutes ses déclararations sont petites et aigries surement conseillées par des personnes proches du niveau 0 en tout cas je l'èspère.


A+

Fan 11,

C'est trés dificile séparer les deux aspects quand je sais que Roger fais le possible(et l'impossible...) pour saboter la tourné de Supertramp avec déclarations fausses.

Roger parle d'un accord verbale...".je donne le nom Supertramp et je reste avec mes chasons".Quelle etait le droit de Roger ao nom de Supertramp quand il a sorti volontairement de la band. Áucune...
Aprés le album "Breakfast" Rick et Roger, se sont réunis avec le boss de A&M et aprés la reunion, les choses etaient trés simples. Supertramp serait toujours Supertramp avec 2 possibilités; Rick avec les 3 elements et Roger avec le même 3 elements. Qui a sorti de la bande...
Si il y a un accord verbale son contenu est bien loin de être ce que Roger dit......

Pour être plus précis le deal avec A & M c'était Rick+3 ou Roger+3 ou juste Rick+Roger mais pas John+Roger ou John+Rick ou Bob+Dougie+John bon depuis 1996 c'est Rick+2 mais ils ne sont plus chez A & M donc...

Mais c'est clair les grands perdants c'est nous les fans qu'on mène en bateau.

"Se boucher les oreilles au concert de Supetramp pendant les chansons de Roger interprétées par d'autres"..........
Alors les personnes qui font ça :
- ferment les yeux lors des films de Woody Allen où Mia Farrow (son actrice fétiche d'un temps) ne joue pas ?
- N'écoutent pas les parties batteries de Toto en concert depuis la mort de Porcaro ?
- N'écoutent pas les parties guitares de Daryl Stuermer ni les parties chants de Collins sur les morceaux de Gabriel lors des tournées Genesis port 75 ?
- Ne portent que les culottes courtes qu'elles portaient quand elles étaient enfants ?
- Considèrent que la 5ème république n'est plus la même depuis la mort de de gaulle ?
- Ne supportent pas que McCartney joue du Beatles en concert ?
- Sont à ce point allergiques au changement ?
- Considèrent comme des mercenaires des personnes qui au final ont passé plus de temps au sein de Supertramp que Roger (Carl par exemple) ?

Ben moi les gars j'ai pris mon pied au concert de RH à Toulouse, et je sais que je vais le reprendre au concert de Supertramp dans la même ville. Voilou.