Là, ça va trop loin pour moi...

"Se boucher les oreilles au concert de Supetramp pendant les chansons de Roger interprétées par d'autres"..........
Alors les personnes qui font ça :
- ferment les yeux lors des films de Woody Allen où Mia Farrow (son actrice fétiche d'un temps) ne joue pas ?
- N'écoutent pas les parties batteries de Toto en concert depuis la mort de Porcaro ?
- N'écoutent pas les parties guitares de Daryl Stuermer ni les parties chants de Collins sur les morceaux de Gabriel lors des tournées Genesis port 75 ?
- Ne portent que les culottes courtes qu'elles portaient quand elles étaient enfants ?
- Considèrent que la 5ème république n'est plus la même depuis la mort de de gaulle ?
- Ne supportent pas que McCartney joue du Beatles en concert ?
- Sont à ce point allergiques au changement ?
- Considèrent comme des mercenaires des personnes qui au final ont passé plus de temps au sein de Supertramp que Roger (Carl par exemple) ?

Ben moi les gars j'ai pris mon pied au concert de RH à Toulouse, et je sais que je vais le reprendre au concert de Supertramp dans la même ville. Voilou.

Se boucher les oreilles = c'est une image, un cliché, un acte de résistance

Il est évident que ce n'est pas faisable, par respect pour les artistes présents sur scène. Car on peut ne pas aimer leur prestation, mais il faut garder à l'esprit que l'on ne pourrait pas faire le quart de ce qu'ils font.

Mes oreilles sont tellement habituées à entendre Roger chanter les grands standard de Supertramp qu'effectivement, je suis conservateur concernant mon groupe préféré.

Car oui, Supertramp reste mon groupe préféré n'en déplaise aux grincheux !



J'aime bien Carl, vraiment !

On peut aimer supertramp également en étant progressiste sans être conservateur

frenchyphil a écrit:"Se boucher les oreilles au concert de Supetramp pendant les chansons de Roger interprétées par d'autres"..........
Alors les personnes qui font ça :
- ferment les yeux lors des films de Woody Allen où Mia Farrow (son actrice fétiche d'un temps) ne joue pas ?
- N'écoutent pas les parties batteries de Toto en concert depuis la mort de Porcaro ?
- N'écoutent pas les parties guitares de Daryl Stuermer ni les parties chants de Collins sur les morceaux de Gabriel lors des tournées Genesis port 75 ?
- Ne portent que les culottes courtes qu'elles portaient quand elles étaient enfants ?
- Considèrent que la 5ème république n'est plus la même depuis la mort de de gaulle ?
- Ne supportent pas que McCartney joue du Beatles en concert ?
- Sont à ce point allergiques au changement ?
- Considèrent comme des mercenaires des personnes qui au final ont passé plus de temps au sein de Supertramp que Roger (Carl par exemple) ?

Ben moi les gars j'ai pris mon pied au concert de RH à Toulouse, et je sais que je vais le reprendre au concert de Supertramp dans la même ville. Voilou.

Euh non je ne pense pas que Carl ait passé plus de temps que Roger avec S'tramp parce que Carl c'est seulement quelques mois en 85-86 puis 96-97, 99, 2001-02 & 2010-11 grosso-modo ça fait du 9 ans alors que Roger c'était presque non stop de fin 1969 à 1983 (1969-1980 & 1982-1983 +2 mois en 1993) soit 14 ans.

Sinon on peut vraiment se boucher les oreilles pendant un concert, j'en ai vu qu'ils l'ont fait à côté de moi (des spécialistes de la salle avec des bouchons), j'ai regretté après coup de ne pas l'avoir fait & pu le faire pour le concert des Real Mckenzies...les oreilles ont sifflé pendant une semaine.

chriscas a écrit:De même, les écrits d'un journaliste en préambule d'une interview ne peuvent pas être attribués à Roger. Si il y a sabotage, c'est de la part du journaliste, pas de Roger.

Je suis d'accord avec toi Chriscas, le journaliste a certainement été emporté par sa conviction personnelle. On peut notamment le lire dans ses questions, qui parfois sont des réponses à la place de Roger. Et j'admire tellement Roger, que je ne peux me faire à l'idée qu'il passe son temps à "bullshiter" Supertramp plutôt qu'à jouer de la musique et faire vivre son univers.

Mais, concernant son management, l'interview à l'air de faire très plaisir : ils l'ont mise en avant sur leur fil Twitter, et ils l'ont même traduite en anglais...
RogerHodgson : Great interview Roger gave to Belgium Media RTBF that was released on Thursday ~ http://bit.ly/cBsodM
RogerHodgson : English translation for Belgium interview can be found on Roger's Facebook page at www.facebook.com/RogerHodgsonOfficial.

Et c'est ça qui me saoûle depuis maintenant un bon bout de temps, le double langage de son management :
- d'un côté un discours sur la beauté, l'amour et le don de soi de Roger vis-à-vis des fans lors de ses concerts (tendance "peace and love, nous on est les gentils"),
- et de l'autre une guerilla qui ne dit pas son nom : faux comptes Facebook, faux comptes sur la liste Yahoo! internationale, matraquage de la tournée Supertramp dans les communiqués de presse, Shakti à la sortie du concert Supertramp de Munich en train de distribuer des flyers, etc..., etc...

magicdavy a écrit:

chriscas a écrit:De même, les écrits d'un journaliste en préambule d'une interview ne peuvent pas être attribués à Roger. Si il y a sabotage, c'est de la part du journaliste, pas de Roger.

Je suis d'accord avec toi Chriscas, le journaliste a certainement été emporté par sa conviction personnelle. On peut notamment le lire dans ses questions, qui parfois sont des réponses à la place de Roger. Et j'admire tellement Roger, que je ne peux me faire à l'idée qu'il passe son temps à "bullshiter" Supertramp plutôt qu'à jouer de la musique et faire vivre son univers..

Magic, au risque de te décevoir la répétition de la polémique montre que le journaliste belge n'a rien inventé.

Il y a une volonté nette de la part de Roger d'envenimer le débat.
Voici ce qu'en dit Pascal Bernardin pour ceux qui ne connaitraient pas ce reportage :

http://culturebox.france3.fr/all/27934/rodger-hodgson-et-supertramp-la-polemique/#/all/27934/rodger-hodgson-et-supertramp-la-polemique

La seule question est effectivement de savoir si Roger fait cela spontanément (parce qu'il est sincèrement blessé, pour se faire de la pub sur le dos de la tournée Supertramp...) ou si quelqu'un "tire les ficelles" de tout cela.

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster ce message, car ce texte évoque plusieurs sujets, mais voici la traduction d'une interview exclusive de Tony Sheperd qu'Abel et Juan viennent de publier sur le site espagnol :

lien vers l'interview en espagnol avec la photo de Tony Sheperd aujourd'hui (je ne sais plus comment la publier) :

http://www.thelogicalweb.com/entrevistas-tlw/857-tony-shepherd-en-qthe-logical-webq-octubre-2010.html

Interview :

Q: Selon nos notes, tu est né le 21 août 1948 ... Est-ce exact? Où est-tu né?

TONY: C'est exact. Je suis né à Wuppertal, en Allemagne.

QUESTION: Nous pensions que tu étais Britanniquee ...

TONY: Je suis né en Allemagne parce que mon père était là occupé à capturer des officiers SS après la Seconde Guerre mondiale, mais je suis britannique.

Q: Où habites-tu maintenant?

TONY: À Kelowna, Colombie-Britannique Canada.

QUESTION: Tu as été responsable des éclairages de Supertramp durant de nombreuses tournées du groupe ... As-tu travaillé sur quelque chose lié à la lumière pendant tes premières années?

TONY: Eh bien, avant d'entrer dans Supertramp j’ai travaillé comme photographe.

Q: Quels sont les autres groupes avec qui tu as travaillé en tant que chef de l'éclairage?

TONY: Avec Jethro Tull, The Police, Yes, Elton John ... Et bien d'autres.

QUESTION: Comment et quand est-tu entré dans Supertramp?

TONY: Je ne suis pas sûr mais je pense que c'était en 1971 ou 1972. Nous nous sommes rencontrés à la villa où ils logeaient quand je suis allé rendre visite à mon meilleur ami, Russell Pope, et il y eu immédiatement un déclic avec eux.

QUESTION: En 1973, vous viviez avec le groupe au numéro 35 Holland Villas Road, à Londres ... Que te rappelles-tu de ce moment?

TONY: Pas grand-chose ... Je me souviens que la maison avait été louée au nom de Maggie Charles ... Les propriétaires n'avaient aucune idée que tout un groupe de rock, y compris les techniciens, vivait là-bas!

Q: Lors de la première tournée du groupe aux Etats-Unis en 1975, Roger Hodgson s'est cassé la main en faisant le fou avec toi ... Comment est-ce arrivé?

TONY: Nous nous sommes arrêtés sur l'autoroute en direction de Vancouver, où nous devions aller pour le prochain concert. Je me suis assis sur un tronc d'arbre, Roger a essayé de me déloger de là en me poussant, je l'ai attrapé et j’ai fini par tomber au sol sur une de ses mains. Je pense qu’il a eu un doigt cassé. Cela a été une grande déception, parce que nous avons dû annuler le reste de la tournée.

Q: Quand as-tu quitté Supertramp?

TONY: En 1983 après la tournée ". Famous Last Words"

Q. Tu es parti avec Roger?

TONY: Oui, j'ai quitté le groupe avec Roger parce que nous étions très bons amis et qu’il voulait enregistrer de nouvelles chansons avec des musiciens différents.

Q: Qu'as-tu fait comme travail depuis ton départ de Supertramp?

TONY: Quelques années après avoir quitté Supertramp je suis devenu co-fondateur de Stargate Films, une société de production basée sur les effets spéciaux à Los Angeles, et qui a été ma principale occupation de toutes ces années.

QUESTION: En 1996, tu es revenu travailler avec Roger pour son projet "Rites de passage", et aussi dans ses tournées de 1998 pour les États-Unis, Canada, Europe et Amérique du Sud ... Que te rappelles-tu?

TONY: Je prenais soin de sa production sur scène et j’ai aussi passé beaucoup de temps avec lui dans le studio qu'il avait dans sa maison, en l’aidant pour ses nouvelles chansons et pour tester de nouveaux musiciens. Roger a toujours été très particulier dès qu’il s’agissait du moindre choix. Nous avons fini par jouer avec le fils de Roger en tant que batteur, et le groupe avait un grand son. En outre, nous avons eu grand plaisir à travailler de nouveau avec notre vieil ami Ian Lloyd-Bisley.

QUESTION: Pourquoi n'as-tu plus travaillé avec Roger à nouveau depuis?

TONY: Après cette tournée, Roger a enregistré l'album « Open the Door », puis nous avons proposé à notre ancien représentant, Dave Margereson, de nous prendre en charge, ce qu'il a accepté. Mais avant que nous puissions travailler avec lui Roger décidé d'oublier ce sujet, alors je suis parti.

QUESTION: Avec quels membres de Supertramp est-tu resté en contact?

TONY: Surtout avec d'anciens collègues de l’éclairage et du son: Ken Allardyce, Russell Pope, Ian Lloyd-Bisley, Norman Hall ... Mais aussi avec d'autres personnes comme Spy Matthews, Bob Siebenberg, John Helliwell ...

QUESTION: Récemment, Roger Hodgson et Rick Davies parlaient de revenir en tournée ensemble, mais finalement une nouvelle tentative a échoué ... Quel pourrait être, selon toi, le problème entre eux cette fois, qui conduit Rick de travailler à nouveau avec Bob Siebenberg et John Helliwell après le litige qu’il y a eu entre eux en 2005?

TONY: La raison pour laquelle Rick et d'autres sont en tournée, c’est pour faire de l'argent. Mais Roger peut faire de l'argent avec ses propres tournées, il n’est donc pas obligé de partir en tournée avec eux.

Déjà posté, il faut lire le forum avec avant de poster une interview.

Celtic1981 a écrit:Déjà posté, il faut lire le forum avec avant de poster une interview.

Oups désolé , j'ai lu le forum mais sans doute pas assez loin , car je croyais au vu de la date que l'interview venait d'être postée sur le site espagnol.

Me suis permis de retirer quelques messages inappropriés, hein ?

Fin de l'aparté...

Quietest Moments a écrit:

magicdavy a écrit:

chriscas a écrit:De même, les écrits d'un journaliste en préambule d'une interview ne peuvent pas être attribués à Roger. Si il y a sabotage, c'est de la part du journaliste, pas de Roger.

Je suis d'accord avec toi Chriscas, le journaliste a certainement été emporté par sa conviction personnelle. On peut notamment le lire dans ses questions, qui parfois sont des réponses à la place de Roger. Et j'admire tellement Roger, que je ne peux me faire à l'idée qu'il passe son temps à "bullshiter" Supertramp plutôt qu'à jouer de la musique et faire vivre son univers..

Magic, au risque de te décevoir la répétition de la polémique montre que le journaliste belge n'a rien inventé.

Il y a une volonté nette de la part de Roger d'envenimer le débat.
Voici ce qu'en dit Pascal Bernardin pour ceux qui ne connaitraient pas ce reportage :

http://culturebox.france3.fr/all/27934/rodger-hodgson-et-supertramp-la-polemique/#/all/27934/rodger-hodgson-et-supertramp-la-polemique

La seule question est effectivement de savoir si Roger fait cela spontanément (parce qu'il est sincèrement blessé, pour se faire de la pub sur le dos de la tournée Supertramp...) ou si quelqu'un "tire les ficelles" de tout cela.

Je crois que Bernardin résume bien les choses c'est un je t'aime moi non plus Merci Quietest.

A+

Swan a écrit:Me suis permis de retirer quelques messages inappropriés, hein ?

Fin de l'aparté...

Pourquoi inappropriés ?

A+

Inappropriés par rapport au sujet dont il est question dans ce topic.

subtile !

A+

dis moi Quietest Moments sans etre indiscret tu as demenagé

En demandant à Eric d'arrêter ce topic, je pressentais que le sujet devenait trop sensible pour ne pas dégénérer.
Malheureusement, cette fois ci mon intuition ne m'a pas trompé.

En utilisant le terme de mauvais, je ne visais personne et surtout pas Christian.
Je visais tout simplement le résultat de ce sujet consacré à un papier d'un journaliste que j'ai refusé de lire.

Pour ma part, je prends un peu de large par rapport à cette actualité qui, pourtant très riche pour un passionné du groupe, devient profondement navrante pour ne pas dire débile.

Cette actualité est trop prégnante dans ce forum.

J'ai trop de respect pour les personnes que j'ai rencontrées dans ce forum (Charles, Eric, Benedicte, Christian en particulier) pour continuer à y participer pour le moment.

A bientôt.

J'attends de partager avec mon frère ce concert du 18/10 à Bercy

Je me faisais la même réflexion Stéphane.

Mais nous sommes adultes. je reconnais que souvent nos écrits dépassent nos pensées.

Eric a bien fait d'enlever ce qui n'aurait jamais du apparaître dans ce sujet, dont certains de mes messages.

Je terminerais sur une information intéressante : un de mes "amis" Facebook, avec lequel certains du forum sont peut être également amis, a précisé qu'il avait rencontré les membres de Supertramp (y compris Rick) avant le concert. Voilà ce qu'il en dit notamment :

They all said to me that they regret and miss Roger on stage !

Mais bon sang, qu'est ce qu'ils attendent alors pour lui demander de les rejoindre ? Il est trop tard ?

Sinon perso je préfère encore avoir des morceaux de Roger même si Roger n'est pas là que les très fades & sans inspiration morceaux de slow motion (little by little, dead man's blue) & on peut rajoutter help me down that road & les reprises de standard de blues (don't you lie to me etc.) parce qu'on/je viens à un concert de Supertramp pour entendre du Supertramp pas autre chose.

chriscas a écrit:Je me faisais la même réflexion Stéphane.

Mais nous sommes adultes. je reconnais que souvent nos écrits dépassent nos pensées.

Eric a bien fait d'enlever ce qui n'aurait jamais du apparaître dans ce sujet, dont certains de mes messages.

Je terminerais sur une information intéressante : un de mes "amis" Facebook, avec lequel certains du forum sont peut être également amis, a précisé qu'il avait rencontré les membres de Supertramp (y compris Rick) avant le concert. Voilà ce qu'il en dit notamment :

They all said to me that they regret and miss Roger on stage !

Mais bon sang, qu'est ce qu'ils attendent alors pour lui demander de les rejoindre ? Il est trop tard ?

Arriverons-nous a comprendre un jour que Roger ne rejoindra plus jamais le groupe parce qu'il n'en a aucune envie au fond de lui, même s'il fait sa danseuse a chaque tournée depuis 1997, mais qu'il ne joue pas carte sur table, ne serait-ce que vis-a-vis de lui même, et encore moins vis a vis de son public, par presse interposée?

Les blessures sont trop profondes, plaies que je pense bien antérieures à 1983.
Ce n'est bien evidemment que mon avis, mais je le partage.
A plus

Celtic1981 a écrit:Sinon perso je préfère encore avoir des morceaux de Roger même si Roger n'est pas là que les très fades & sans inspiration morceaux de slow motion (little by little, dead man's blue) & on peut rajoutter help me down that road & les reprises de standard de blues (don't you lie to me etc.) parce qu'on/je viens à un concert de Supertramp pour entendre du Supertramp pas autre chose.

A l'inverse, je pense que Supertramp (et je l'ai dit de nombreuses fois) aurait pu reprendre des titres des deux premiers albums, reprendre Better Days et Brother..., et encore certains titres de Some things never change. Parce que ce sont des titres de Supertramp justement. On a l'impression que Rick Davies n'assume pas cette partie de la carrière de Supertramp.

Rick Davies a énormément de bon matériel, et c'est cela que je ne comprends pas !

Si mes petits soucis de santé sont réglés d'ici là, j'irais voir Supertramp le 28 octobre.

Oui il a composé de bons morceaux, ce que tu cites mais aussi des mauvais comme ceux que je cite. Personnellement ne pas entendre de morceau de Slow motion me déçoit pas plus que ça même si y a des morceaux que j'aurais bien aimé entendre plutôt que du Hodgson mal singé mais je me dit que peut-être d'avoir dreamer ou it's raining gain (parce que la version de Roger 2010 c'est "he complained again" ) ça évite d'avoir little by little ou don't you lie to me.

Ne vous inquiétez pas , les amis , ce genre de "joute" s'avère être très fréquent dès lors qu'un membre important a quitté un groupe , ma foi , depuis fort longtemps. On l'a vu notamment avec Ritchie Blackmore lorsqu'il a quitté Deep Purple en 1993 et qui , à mon humble avis , manque cruellement au groupe , ce dernier s'étant tourné vers de la musique de ménestrels.
Tant que ce débat se déroule dans une atmosphère courtoise et argumentée de part et d'autre , cela ne peut qu'être bénéfique pour la vie d'un forum.

nervous wreck a écrit:
Arriverons-nous a comprendre un jour que Roger ne rejoindra plus jamais le groupe parce qu'il n'en a aucune envie au fond de lui, même s'il fait sa danseuse a chaque tournée depuis 1997, mais qu'il ne joue pas carte sur table, ne serait-ce que vis-a-vis de lui même, et encore moins vis a vis de son public, par presse interposée?

Les blessures sont trop profondes, plaies que je pense bien antérieures à 1983.
Ce n'est bien evidemment que mon avis, mais je le partage.
A plus

Moi je pense au contraire que tout reste possible. Pas dans le cadre de cette tournée bien sur mais au dela pourquoi pas. Car la bonne nouvelle apparemment c'est que Rick veut pas raccrocher tout de suite et cette histoire de festivals en été 2011 pourrait justement être l'occasion d'inclure Roger dans un line-up resséré.

Navré de te decevoir, mais je n'y crois pas un instant. Quand bien même Rick y serait favorable, je suis aujourd'hui convaincu que Roger n'acceptera jamais.
C'est cuit, et ce n'est pas si grave, au vu de la tres haute qualite de production de Supertramp sur scene, et surtout si Roger arrive à s'entourer de musiciens à la hauteur de son talent

Et ça continue...
http://www.leparisien.fr/flash-actualite-culture/resigne-roger-hodgson-ecoute-supertramp-chanter-ses-tubes-sans-lui-16-10-2010-1111950.php

Mais là, y a un plus :

A l'occasion des deux dates au Palais Omnisports de Bercy, Rick Davies, devenu le chanteur de Supertramp après son départ, doit être accompagné par les membres du groupe John Anthony Helliwell (saxophone et clarinette) et Bob Siebenberg (batterie), ainsi que par des vétérans des anciennes tournées comme Cliff Hugo (basse) ou Carl Verheyen (guitare)...

On nous l'avait jamais faite celle-là encore...

JOURNALISTES DE M..DE.
Ne sont pas foutus de faire leur job correctement