video YouTube avant effacement

Merci pour le récap celtic
Rick est formidable !

Dreamer avec Gabe Dixon

https://www.youtube.com/watch?v=rdz8aGnBH_Q

A force de réécouter cette version de de Dreamer, je me dis qu'il n'y a finalement aucune innovation dans l'interprétation de ce morceau par Supertramp 2010.

Et la voix de Gabe Dixon, franchement, je ne peux pas.

chriscas a écrit:A force de réécouter cette version de de Dreamer, je me dis qu'il n'y a finalement aucune innovation dans l'interprétation de ce morceau par Supertramp 2010.

Et la voix de Gabe Dixon, franchement, je ne peux pas.

je pense que plutôt d'essayer de trouver une voix qui essaye d'approcher celle de Roger, donc quelqu'un comme le pauvre Mark Hart à l'époque que l'on ne sentait pas du tout à l'aise, Rick aurait dut faire chanter ces chansons différemment, un ton plus grave sans tenter l'imitation qui tombe à plat.

Il y avait deux possibilités plus simples :

1 - Ne pas chanter les chansons de Roger Hodgson,

2 - Convier Roger Hodgson à cette tournée.

On ne va pas refaire le débat là dessus, car nous sommes pas mal à être en désaccord sur ce point, mais :

Intituler une tournée 70-10 Greatest Hits sans convier le chanteur des 80% des tubes de Supertramp et en ne couvrant que la partie 74-85 au lieu de (70-10) n'est pas à la hauteur du groupe que j'apprécie.

En revenant au live de Madrid, je trouve la version de la 2° chanson de la setlist bien mieux interprétée que lors du 1er concert.

chriscas a écrit:

2 - Convier Roger Hodgson à cette tournée.

Roger dit "j'aurais aimé faire partie de la tournée, je ne comprends pas Rick, c'est un traitre patati patata...."

Rick Dit "je ne comprends pas Roger, pourquoi n'a-t'il pas voulu nous rejoindre ? etc etc..."

L'un des deux ment, et comme personne d'entre nous n'y était, personne ne peut juger de la situation. C'est la parole du gentil Roger contre celle du méchant Rick...

zeb2003 a écrit:je pense que plutôt d'essayer de trouver une voix qui essaye d'approcher celle de Roger, donc quelqu'un comme le pauvre Mark Hart à l'époque que l'on ne sentait pas du tout à l'aise, Rick aurait dut faire chanter ces chansons différemment, un ton plus grave sans tenter l'imitation qui tombe à plat.

+1

adrienpr1990 a écrit:
L'un des deux ment

Ou ne dit pas tout...

- Sue : Non !
- Rick : Mais Moumoune... C'est l'anniversaire du groupe...
- Sue : Non !
- Rick : Mais c'est mon copain de moi que je veux jouer avec
- Sue : Non !
- Rick : Allez quoi... Il va crier sur tous les toits que ses chansons sont comme ses bébés et que je me suis encore assis sur ce con d'accord verbal qu'on aurait passé il y a 25 ans...
- Sue : Y a pas d'accord.
- Rick : Mais si ! J'étais distrait ce jour-là parce que j'attendais que David Gilmour me confirme sa participation sur Brother. Il n'arrêtait pas de me tanner avec ses chansons. J'ai dit oui sans écouter la question
- Sue : Ricky... C'est non.
- Rick : Mais moumoune, les gens vont gueuler.
- Sue : M'en fout !
- Rick : P***** ! Yoko Ono, c'est Kofi Annan à côté de toi
- Sue : Va travailler tes vocalises. Tu vois encore avoir l'air con sur les refrains de Goodbye Stranger
- Rick : Chérie ! Il a envie et moi aussi...
- Sue : Moi vivante, ce beatnik ne jouera pas avec toi
- Rick :

excellent

PTDR

Alors là Swan, tu fais fort

C'est énorme ! Excellent
Mouhahahaha ! Ca doit être ça

Et puis une scène du même genre entre Roger, Shatki et Linda........ Je vous laisse imaginer le bordel !

Oui tout à fait une autre solution aurait été de faire interpréter les chansons de Roger d'une autre façon, sur un autre ton...et j'en reviens à l'utilisation bien trop parcimonieuse de la belle Cassie dans ce registre. Mais la solution idéale, pour moi, reformation mise à part bien sur, aurait été de ne jouer que des Rick's songs, ça nous aurait permis d'écouter "nervous wreck", "oh darling", "lover boy", "casual conversations" etc...qui sont des pièces maitresses du barbu.

L'exemple parfait c'est Marillion qui est passé de Fish a Steve Hogarth, on ne peut pas faire mieux.

Swan a écrit:

Ou ne dit pas tout...

- Sue : Non !
- Rick : Mais Moumoune... C'est l'anniversaire du groupe...
- Sue : Non !
- Rick : Mais c'est mon copain de moi que je veux jouer avec
- Sue : Non !
- Rick : Allez quoi... Il va crier sur tous les toits que ses chansons sont comme ses bébés et que je me suis encore assis sur ce con d'accord verbal qu'on aurait passé il y a 25 ans...
- Sue : Y a pas d'accord.
- Rick : Mais si ! J'étais distrait ce jour-là parce que j'attendais que David Gilmour me confirme sa participation sur Brother. Il n'arrêtait pas de me tanner avec ses chansons. J'ai dit oui sans écouter la question
- Sue : Ricky... C'est non.
- Rick : Mais moumoune, les gens vont gueuler.
- Sue : M'en fout !
- Rick : P***** ! Yoko Ono, c'est Kofi Annan à côté de toi
- Sue : Va travailler tes vocalises. Tu vois encore avoir l'air con sur les refrains de Goodbye Stranger
- Rick : Chérie ! Il a envie et moi aussi...
- Sue : Moi vivante, ce beatnik ne jouera pas avec toi
- Rick :

adrienpr1990 a écrit:

chriscas a écrit:

2 - Convier Roger Hodgson à cette tournée.

Roger dit "j'aurais aimé faire partie de la tournée, je ne comprends pas Rick, c'est un traitre patati patata...."

Rick Dit "je ne comprends pas Roger, pourquoi n'a-t'il pas voulu nous rejoindre ? etc etc..."

L'un des deux ment, et comme personne d'entre nous n'y était, personne ne peut juger de la situation. C'est la parole du gentil Roger contre celle du méchant Rick...
(...)

Drôle de façon de voir les choses. Ta dernière phrase contient une contradiction :

Personne n'y était et personne ne peut juger de la situation,

Et pourtant tu sembles dire que Roger ment...

Bizarre comme raisonnement...

la question que je me pose :

Pourquoi Roger fait tout ce foin maintenant, pourquoi pas en 88,97,2002 ?

A+

je n'ai jamais dit que Roger mentait, mais qu'est-ce qui vous fait dire que c'est Rick le coupable ? (de quoi d'ailleurs ?)

Je ne dis pas ça non plus.

C'est un simple constat que de dire que la tournée 70-10 aurait du s'appeler 74-85 et que rick a suffisamment de talent pour tenir un concert de plus de 3 heures avec ses seules chansons.

chriscas a écrit:

adrienpr1990 a écrit:

chriscas a écrit:

2 - Convier Roger Hodgson à cette tournée.

Roger dit "j'aurais aimé faire partie de la tournée, je ne comprends pas Rick, c'est un traitre patati patata...."

Rick Dit "je ne comprends pas Roger, pourquoi n'a-t'il pas voulu nous rejoindre ? etc etc..."

L'un des deux ment, et comme personne d'entre nous n'y était, personne ne peut juger de la situation. C'est la parole du gentil Roger contre celle du méchant Rick...
(...)

Drôle de façon de voir les choses. Ta dernière phrase contient une contradiction :

Personne n'y était et personne ne peut juger de la situation,

Et pourtant tu sembles dire que Roger ment...

Bizarre comme raisonnement...

Nan nan il dit pas que Roger ment, la tu interprètes, il dit juste que l'un des 2 ment vu qu'il donne une version qui contredit l'autre chacun.

Sinon Fan 11 pourquoi tout ce foin maintenant, mais Roger l'a déjà dit en 1988 il était retiré du monde de la musique suite à son accident, donc ça ne lui nuisait pas, quand il a repris sa carrière en 1996/97, il s'est rendu compte des répercussions & il faisait déjà du foin en 1997, en 2002 après y a eu son divorce il était occupé à régler ses problèmes personnels.

chriscas a écrit:Je ne dis pas ça non plus.

C'est un simple constat que de dire que la tournée 70-10 aurait du s'appeler 74-85 et que rick a suffisamment de talent pour tenir un concert de plus de 3 heures avec ses seules chansons.

ah oui mais ca on est d'accord

adrienpr1990 a écrit:je n'ai jamais dit que Roger mentait, mais qu'est-ce qui vous fait dire que c'est Rick le coupable ? (de quoi d'ailleurs ?)

Hey les gars, Adrien n'a pris parti pour personne. Il dit juste "You Win, I loose"

Ho la bande de mauvaise foi !

Celtic dit Nan nan il dit pas que Roger ment, la tu interprètes, il dit juste que l'un des 2 ment vu qu'il donne une version qui contredit l'autre chacun.

Adrien dit : C'est la parole du gentil Roger contre celle du méchant Rick...

Y'a forcément un parti pris dans ce que dit Adrien. Sinon, il se serait passé de cette phrase ou l'aurait complété par : Ou alors c'est la parole du gentil Rick contre celle du méchant Rick.

Je m'explique, cette phrase d'Adrien n'a rien d'innocent : il suppute que l'on puisse penser que nous considérons qu'il y a un gentil, que c'est forcément Roger, parque que oui, parti pris oblige on ne peut pas penser le contraire et que Rick est un gros vilain pas beau qui fait rien qu'à embêter Roger...

Ce à quoi, je réponds à Adrien : C'est un simple constat que de dire que la tournée 70-10 aurait du s'appeler 74-85 et que rick a suffisamment de talent pour tenir un concert de plus de 3 heures avec ses seules chansons.

Bon, là, comme j'ai du parti pris, puisque comme catalogué comme tel, je ne peux pas penser autrement que comme les gens pensent comme que je pense ce qu'ils pensent, alors oui, la tournée aurait du s'appeler "Tournée pour faire chier Roger".

Cherchez pas, j'aime bien le nom de cette tournée.

C'est de la pure provocation de ma part, le sujet va prendre des dizaines de posts, on va s'engueuler, se rabibocher, tomber dans les bras les uns les autres, pour finalement continuer à écouter la musique que l'on aime...

C'est un constat : les fans de Supertramp sont incapables d'être d'accord entre eux .

C'est pour ça qu'on s'aime

C'est pour ça que, bande de cinglés qu'on est, on s'aime !
PEACE AND LOVE !!!!!!!!!!!!

Je dirais même plus (copyright Dupont & Dupont ) :

Les autres groupes provoquent-ils la même passion ?



Swan désolé pour le HS !

[quote="chriscas"]Les autres groupes provoquent-ils la même passion ?

Euh les pro Mcca Vs les Pro Lennon certainement...
Les pro Guilmour et les pro Waters idem sans doute.
C'est du meme niveau les gars. On est tous tombés dans la marmite

Euh j'me trompe Celtic, ou t'as epuisé tous les smileys?

chriscas a écrit:
Adrien dit : C'est la parole du gentil Roger contre celle du méchant Rick...

Y'a forcément un parti pris dans ce que dit Adrien.

Désolé, je reviens sur cette phrase Ce n'était pas une prise de parti mais une constatation... Pour beaucoup en tout cas...

Beaucoup ne cherchent même pas à savoir, c'est Roger le gentil, point. Et comme personne n'étaient avec nos deux compères en 1983...